![](\"../../sitewebservice/Resources/Simboluri-grafice/actiuni-disciplinare-exercitarea-actiunii.jpeg\")
Dată exercitare: 14 ianuarie 2026
\nAcțiune disciplinară Crișan Sofia Sânziana, judecător în cadrul Tribunalului București, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nDoamna judecător nu a respectat termenul legal de redactare în 370 de hotărâri judecătorești (cea mai veche fiind din luna mai 2022).
\nDoamna judecător a mai fost cercetată disciplinar pentru fapte similare. Cu toate acestea, deficiențele în activitatea sa au determinat repetarea acestui comportament.
\nÎn consecință, a fost exercitată acțiunea pentru săvârșirea abaterii disciplinare descrise.
\nSoluție CSM: Acțiune admisă. Se aplică sancțiunea disciplinară constând în mutarea disciplinară pentru o perioadă de un an şi 6 luni la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.
\n![](\"../../sitewebservice/Resources/Foto-cladire-IJ/AibjR7jET.png\")
Dată exercitare: 30 ianuarie 2026
\nAcțiune disciplinară Ionescu Nicolae, judecător în cadrul Judecătoriei Târgu Neamț, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că faptele domnului judecător concretizate în amânarea succesivă a pronunțării, într-un număr de 269 cauze civile, pentru perioade îndelungate de timp de până la 19 luni, de natură să afecteze grav drepturile persoanelor implicate în procedurile judiciare referitoare la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare sus-menționate.
\nSoluţie CSM: Acţiune admisă. Se aplică sancțiunea disciplinară constând în \"diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 10% pentru o perioadă de 3 luni”.
\n
Dată exercitare: 13 martie 2026
\nAcțiune disciplinară Catrinoiu Dragoș, judecător în cadrul Tribunalului Mureș, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a raportat la art. 272 alin. (2) și (3) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut nerespectarea de către magistrat a prevederilor legale în materia competenței teritoriale a instanțelor judecătorești, respectiv a prevederilor art. 41 alin.(1),(2),(3) și art. 47 alin. (2),(3) Cod proc. pen. constând în invocarea din oficiu a excepției necompetenței teritoriale în 29 de dosare disjunse dintr-un dosar al Tribunalului Mureș și admiterea acestei excepții cu nesocotirea dispozițiilor Încheierii penale din data de 07.10.2021, pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul asociat, definitivă prin Încheierea penală din data de 17.02.2023 a Curții de Apel Tg-Mureș, prin care s-a statuat cu autoritate de lucru judecat competenta teritorială a Tribunalului Mureș, precum și nerespectarea dispozițiilor art. 49 Cod proc. pen care permit declinarea cauzei doar în situația în care schimbarea încadrării juridice a faptei atrage competența de judecată a instanței superioare, toate acestea având consecințe grave în privința soluționării în termen rezonabil a dosarului Tribunalului Mureș, în privința respectării drepturilor procesuale ale părților, înfăptuirii actului de justiție în condiții de deplină legalitate, fiind afectată imaginea justiției ca serviciu public.
\nSoluţie CSM: Acţiune admisă. Se aplică sancțiunea disciplinară constând în \"diminuarea indemnizației de încadrare brute lunare cu 10% pe o perioadă de 3 luni”.
\nPrin decizia civilă nr. 147 din data de 05 octombrie 2026, pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sancţiunea disciplinară a fost menținută.
\n
Dată exercitare: 16 aprilie 2026
\nAcțiune disciplinară Buculei Alina Petruța și Popa Elena Aneta, judecători în cadrul Curții de Apel București, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza I raportat la art. 272 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că la data de 13.10.2025, în contextul în care activitatea instanței era suspendată, doamnele judecător, sub pretextul unei pretinse urgențe, au decis participarea într-o alcătuire nelegală la ședința de judecată a completului de recurs, în absența celui de al treilea membru al completului. De asemenea, cu aceeași ocazie, au dispus măsuri în vederea soluționării cauzei, în ședință publică, în complet nelegal constituit, în absența părților, fără ca măsurile dispuse să fie puse în dezbaterea contradictorie a părților și fără ca aceste măsuri să reprezinte rezultatul deliberării completului de recurs.
\nSoluție CSM: respinge acțiunea disciplinară
\n
Dată exercitare: 17 aprilie 2026
\nAcțiune disciplinară Funieru Gheorghe, judecător în cadrul Judecătoriei Buftea, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că fapta domnului judecător constând în neredactarea în termenul legal a 599 hotărâri judecătorești (cea mai veche fiind pronunțată în luna octombrie 2023) reprezintă rezultatul deficienţelor în activitatea sa de natură a produce consecinţe asupra dreptului părţilor de a beneficia de soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil.
\nSoluție CSM: Acțiuni disciplinare conexate admise. Se aplică sancțiunea disciplinară constând în diminuarea indemnizației de încadrare brute lunare cu 10% pe o perioadă de 3 luni.
\n
Dată exercitare: 23 aprilie 2026
\nAcțiune disciplinară Beșu Ionel Laurențiu, fost judecător în cadrul Curții de Apel București, în prezent procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. i) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că în materialul de presă intitulat ”Justiția capturată” publicat la data de 9 decembrie 2025 pe site-ul Recorder.ro, domnul judecător Beșu lonel Laurențiu a furnizat date și informații prin care a divulgat atât conținutul deliberărilor cât și opiniile membrilor completului de judecată din care acesta a făcut parte, complet învestit cu soluționarea unui dosar aflat pe rolul Curții de Apel București.
\nPrin divulgarea acestor informații domnul judecător a încălcat obligația de păstrare a secretului deliberării, context în care sunt întrunite elementele constitutive ale abaterii disciplinare sus-menționate.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 25 mai 2026
\nAcțiune disciplinară Dragomir Bogdan Florin, judecător în cadrul Judecătoriei Pitești, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că faptele domnului judecător constând în neredactarea în termen a 541 de hotărâri judecătorești pronunțate la judecătoriile Calafat și Pitești, cele mai vechi fiind pronunțate la nivelul Judecătoriei Calafat în luna decembrie 2024, reprezintă rezultatul deficienţelor în activitatea magistratului de natură a produce consecinţe asupra dreptului părţilor de a beneficia de soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 27 mai 2026
\nAcțiune disciplinară Bosoc Samir, judecător în cadrul Judecătoriei Alexandria, pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I și respectiv lit. s) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor:
\nS-a reținut că fapta domnului judecător constând în amânări de pronunțare în mod repetat în peste 114 dosare pe perioade cuprinse între 139 și 1679 zile (peste 4 ani), din motive imputabile și persistența conduitei magistratului, în pofida antecedentelor disciplinare, a adus atingere nu doar dreptului părților la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, ci a produs și un impact negativ asupra eficienței sistemului judiciar și evidențiază o gravă neglijență în exercitarea funcției.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 03 iunie 2026
\nAcțiune disciplinară Funieru Gheorghe, judecător în cadrul Judecătoriei Buftea, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nÎn perioada 18.11.2024-08.05.2026, domnul judecător a dispus amânarea succesivă a pronunțării, cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 396 alin. (1) C.proc.civ., în peste 400 de dosare, unele dintre acestea rămânând în pronunțare pentru perioade ce au depășit 1 an și 6 luni de zile, de natură să afecteze grav drepturile persoanelor implicate în procedurile judiciare referitoare la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare sus-menționate.
\nSoluție CSM: Conexare la dosarul nr. 4/J/2026
\n
Dată exercitare: 10 iunie 2026
\nAcțiune disciplinară Fundătureanu Ioan și Stancu Costin Andrei, judecători în cadrul Curții de Apel Pitești, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. art. 271 lit. s) teza a I-a raportat la art. 272 alin. 1 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că, în soluționarea apelului declarat într-o cauză penală având ca obiect infracțiuni de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, domnii judecători au majorat pedeapsa aplicată inculpatului de la 3 la 4 ani închisoare și au dispus executarea acesteia în regim de detenție, având în vedere, între criteriile utilizate la individualizarea sancțiunii, și conduita procesuală a apărătorilor aleși ai inculpatului.
\nÎn motivarea hotărârii, magistrații au reținut în defavoarea inculpatului o serie de demersuri procesuale realizate de apărători în fața instanței de fond, respectiv formularea unor cereri de recuzare, aducerea la cunoștința instanței a faptului că a fost sesizată Inspecția Judiciară, solicitarea administrării unor probe și alte acte procesuale considerate de instanță ca fiind de natură să exercite presiuni asupra completului de judecată și să contribuie la tergiversarea cauzei.
\nS-a reținut că, prin includerea conduitei apărătorilor între elementele avute în vedere la individualizarea pedepsei, magistrații au adăugat un criteriu neprevăzut de dispozițiile art. 74 din Codul penal, care reglementează în mod limitativ criteriile generale de individualizare a sancțiunilor penale. Totodată, s-a apreciat că au atribuit relevanță sancționatorie unor demersuri care reprezintă modalități legale de exercitare a dreptului la apărare, raportând răspunderea penală a inculpatului la conduita apărătorilor săi, cu nesocotirea caracterului personal al răspunderii penale.
\nS-a mai reținut că această modalitate de individualizare și motivare a hotărârii este de natură să afecteze dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil, întrucât creează aparența că exercitarea unor drepturi procesuale recunoscute de lege poate constitui un argument pentru agravarea pedepsei aplicate unei persoane. De asemenea, s-a apreciat că, prin valorificarea unor criterii străine de cele prevăzute de lege, au fost încălcate principiul legalității și obligația instanței de a soluționa cauza exclusiv în baza criteriilor stabilite de legiuitor pentru individualizarea pedepselor.
\nÎn aceste condiții, s-a reținut că domnii judecători au exercitat funcția cu rea-credință, prin încălcarea cu știință a normelor de drept aplicabile în materia individualizării judiciare a pedepselor și prin acceptarea posibilității vătămării drepturilor persoanei judecate, fiind întrunite elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza I din Legea nr. 303/2022.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 02 iulie 2026
\nAcțiune disciplinară Manole Mihai Alexandru, judecător din cadrul Judecătoriei Răcari, pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I și lit. s) teza I raportat la art. 272 alin. (1) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că domnul judecător a stabilit, în mod repetat, termene de judecată excesiv de lungi, în unele cauze de peste 2 ani, fără o justificare obiectivă rezultată din particularitățile cauzelor și fără a prioritiza dosarele în funcție de urgența, natura sau vechimea acestora, ceea ce a condus la întârzierea soluționării cauzelor și la afectarea dreptului părților la judecarea acestora într-un termen rezonabil, optim și previzibil.
\nDe asemenea, s-a reținut că nesocotirea responsabilităților specifice funcției judiciare în mod asumat, prin ignorarea sistematică de către magistrat a obligației legale privind soluționarea unei cereri de preschimbare a termenului de judecată formulată într-o cauză, pe care a observat-o la dosar încă din luna iulie 2025, se circumscrie exercitării funcției cu rea credință.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 31 iulie 2026
\nAcțiune disciplinară Marinaș Sorina-Iolanda, judecător din cadrul Curții de Apel Craiova, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. k) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor:
\nS-a reținut că faptele doamnei judecător constând în presiuni și amenințări transmise prin intermediul altor persoane și, ulterior, prin intermediul rețelelor sociale către membrii comisiei de evaluare constituite la Curtea de Apel Craiova pentru concursul de promovare efectivă în funcții de execuție a judecătorilor la tribunale în perioada decembrie 2025 - aprilie 2026, demersuri realizate cu scopul impunerii unui anumit rezultat al concursului de promovare (în sensul ca un anumit candidat să fie admis și alți candidați anume să fie respinși) întrunește elementele abaterii disciplinare constând în imixtiunea în activitatea altor judecători.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 11 august 2026
\nAcțiune disciplinară Stoica Daniela-Marilena, judecător din cadrul Judecătoriei Galați, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, constând în neredactarea în termen a 197 de hotărâri judecătorești, cea mai veche fiind pronunțată la data de 14.02.2025.
\nMagistratul a mai fost sancționat disciplinar pentru săvârşirea unor abateri disciplinare similare.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 14 august 2026
\nAcțiune disciplinară Chiper Adrian, judecător din cadrul Judecătoriei Zărnești, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că domnul judecător a acordat, în mod repetat, termene de judecată excesiv de lungi, cauzele ce i-au fost repartizate spre soluționare parcurgând în medie 1 – 2 termene pe an, fără o justificare obiectivă rezultată din particularitățile cauzelor și fără a prioritiza dosarele în funcție de urgența, natura sau vechimea acestora, ceea ce a condus la întârzierea soluționării cauzelor și la afectarea dreptului părților la judecarea acestora într-un termen rezonabil, optim și previzibil.
\nTotodată, faptele domnului judecător concretizate în amânarea succesivă a pronunțării, într-un număr de 730 de cauze civile, pe perioade îndelungate de timp, de până la 245 de zile, sunt de natură să afecteze grav drepturile persoanelor implicate în procedurile judiciare referitoare la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 2 septembrie 2026
\nAcțiune disciplinară Maxim Roxana Raluca, judecător din cadrul Tribunalului Timiș, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nÎn urma cercetării disciplinare s-a constatat că doamna judecător nu a respectat termenul legal de redactare în peste 230 hotărâri judecătorești (cea mai veche fiind din luna ianuarie 2025).
\nDoamna judecător a mai fost cercetată disciplinar pentru fapte similare. Cu toate acestea, deficiențele în activitatea sa au determinat repetarea acestui comportament.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 7 septembrie 2026
\nAcțiune disciplinară Cercel Mihaela Claudia, judecător din cadrul Judecătoriei Buftea, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că fapta doamnei judecător constând în neredactarea în termen a 344 hotărâri judecătorești, cea mai veche fiind pronunțată la data de 23.06.2023, reprezintă rezultatul deficienţelor în activitatea sa de natură a produce consecinţe asupra dreptului părţilor de a beneficia de soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 09 septembrie 2026
\nAcțiune disciplinară Telescu Iuliana Gabriela, judecător din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că faptele doamnei judecător constând în neredactarea în termenul legal, prev. de art.426 alin.5 C. proc.civ., a 189 de hotărâri judecătorești, cea mai veche pronunțată la data de 16.04.2021, reprezintă rezultatul deficiențelor în activitatea sa de natură a produce consecinţe asupra dreptului părţilor de a beneficia de soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 11 septembrie 2026
\nAcțiune disciplinară Manole Mihai Alexandru, judecător din cadrul Judecătoriei Răcari, pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit. r) tezele II și III și art. 271 lit. s) teza a II-a raportat la art. 272 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, constând în:
\nÎncălcarea de către magistrat a obligației de motivare a hotărârilor judecătorești, precum și prezentarea unor considerente contradictorii sau contrare oricărui raționament logico-juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei și demnitatea funcţiei de judecător;
\nÎncălcarea de către judecător a dreptului de dispoziție al părților, a dreptului la apărare, a principiului disponibilității în procesul civil, a principiului oralității, a limitelor învestirii instanței, utilizarea instituției îndreptării de eroare materială în scopul modificării soluțiilor unor hotărâri judecătorești, studiul necorespunzător al dosarelor instrumentate, constatarea existenței unor contradicții între soluțiile dispuse prin minutele pronunțate și cele cuprinse în dispozitivul hotărârilor judecătorești, lipsa întocmirii minutei, pronunțarea unor soluții în afara cadrului legal, cu încălcarea dispozițiilor de drept procesual sau material, toate acestea având consecințe grave asupra drepturilor procesuale ale părților, înfăptuirii actului de justiție în condiții de deplină legalitate, respectiv afectarea imaginii justiției ca serviciu public.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 15 septembrie 2026
\nAcțiune disciplinară Cercel Mihaela Claudia, judecător din cadrul Judecătoriei Buftea, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că fapta magistratului judecător, constând în amânarea succesivă a pronunțării în 848 de cauze civile, pentru perioade de până la 682 de zile, coroborat cu repunerea pe rol a peste 54 de cauze, după perioade de până la 668 de zile, precum și cu fixarea, din oficiu, a termenului pentru reluarea judecății, după suspendare în temeiul Hotărârii din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, în 252 de cauze, cu o întârziere de până la 186 de zile, relevă o conduită repetată și imputabilă, de natură să afecteze dreptul persoanelor implicate în procedurile judiciare la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n
Dată exercitare: 17 septembrie 2026
\nAcțiune disciplinară Guluțanu Alina Nadia, judecător din cadrul Curții de Apel București, pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit. l) și art.271 lit.i) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:
\nS-a reținut că accesarea fără drept a sistemului informatic Ecris și dezvăluirea informațiilor astfel obținute, întrunesc elementele constitutive ale abaterilor disciplinare menționate anterior.
\nStadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii
\n","active":true,"onFirstPage":false,"publisedAt":"2026-02-10T13:52:54.64671","createAt":"2026-02-09T13:52:54.646714","postSubCategories":[],"postSubCategoriesString":"Fara subcategorie"}